E21 - Consommation; épargne; richesse - Banque du Canada
https://www.banqueducanada.ca/fils-rss/
Fils RSS de la Banque du Canadafr2024-03-29T13:02:19+00:00Disaggregating Household Sensitivity to Monetary Policy by Expenditure Category
https://www.banqueducanada.ca/2018/10/note-analytique-personnel-2018-32/
Comme la Banque du Canada a commencé à procéder à des relèvements du taux directeur pour réduire la détente monétaire en place, il importera de surveiller la transmission de ces changements de la politique monétaire. Les sous-composantes de la consommation et du logement risquent de réagir différemment à un resserrement de la politique monétaire, tant pour ce qui est des effets globaux que du moment où ces réactions se manifesteront.2018-10-02T11:23:44+00:00frDisaggregating Household Sensitivity to Monetary Policy by Expenditure Category2018-10-02The Welfare Cost of Inflation Revisited: The Role of Financial Innovation and Household Heterogeneity
https://www.banqueducanada.ca/2018/08/document-travail-personnel-2018-40/
Notre analyse démontre que le ratio monnaie-consommation augmente avec l’âge des ménages et décroit avec la consommation, et que ce ratio a fortement augmenté dans le contexte de très bas taux d’intérêt des dernières années. Nous élaborons un modèle à générations imbriquées de la détention de monnaie pour des motifs de transaction, dans lequel nous introduisons des effets d’âge (l’utilisation de la monnaie augmente avec l’âge des ménages), des effets de cohorte (les jeunes générations font appel à des technologies financières plus évoluées) et des effets temporels (les taux d’intérêt nominaux influent sur la détention de monnaie).2018-08-23T10:59:52+00:00enThe Welfare Cost of Inflation Revisited: The Role of Financial Innovation and Household Heterogeneity2018-08-23Inflation : coûts et avantagesStaff Working Paper 2018-40https://www.banqueducanada.ca/wp-content/uploads/2018/08/swp2018-40.pdfThe Welfare Cost of Inflation Revisited: The Role of Financial Innovation and Household HeterogeneityShutao CaoCésaire MehJosé-Víctor Ríos-RullYaz TerajimaAoût 2018EE2E21E4E41Reconciling Jaimovich-Rebelo Preferences, Habit in Consumption and Labor Supply
https://www.banqueducanada.ca/2018/06/document-travail-personnel-2018-26/
Dans cette note, nous étudions une fonction d’utilité qui dépend du temps de loisir et de la consommation, en tenant compte de la persistance des habitudes, et dont la forme a) est compatible avec une croissance équilibrée à long terme, b) permet d’atteindre les nombres d’heures travaillées constatés dans les données à l’état stationnaire et c) est conforme aux données microéconométriques relatives à l’élasticité de substitution intertemporelle et à l’élasticité de l’offre de travail de Frisch.2018-06-22T12:34:49+00:00enReconciling Jaimovich-Rebelo Preferences, Habit in Consumption and Labor Supply2018-06-22Cycles et fluctuations économiquesMarchés du travailModèles économiquesStaff Working Paper 2018-26https://www.banqueducanada.ca/wp-content/uploads/2018/06/swp2018-26.pdfReconciling Jaimovich-Rebelo Preferences, Habit in Consumption and Labor SupplyTom D. HoldenPaul LevineJonathan SwarbrickJuin 2018EE2E21E24Did U.S. Consumers Respond to the 2014–2015 Oil Price Shock? Evidence from the Consumer Expenditure Survey
https://www.banqueducanada.ca/2018/03/document-travail-personnel-2018-13/
L’incidence des chocs des prix du pétrole sur l’économie américaine continue de provoquer de vifs débats parmi les spécialistes. Dans cette étude, nous examinons la réaction des consommateurs américains au choc négatif des prix du pétrole de 2014- 2015, au moyen de données représentatives issues du Consumer Expenditure Survey.2018-03-14T14:44:25+00:00enDid U.S. Consumers Respond to the 2014–2015 Oil Price Shock? Evidence from the Consumer Expenditure Survey2018-03-14Cycles et fluctuations économiquesDemande intérieure et composantesÉvolution économique et financière récenteStaff Working Paper 2018-13https://www.banqueducanada.ca/wp-content/uploads/2018/03/swp2018-13.pdfDid U.S. Consumers Respond to the 2014–2015 Oil Price Shock? Evidence from the Consumer Expenditure SurveyPatrick AlexanderLouis PoirierMars 2018DD1D12EE2E21QQ4Q43