The Bank of Canada 2015 Retailer Survey on the Cost of Payment Methods: Calibration for Single-Location Retailers

Disponible en format(s) : PDF

Des pondérations sont estimées par calage pour a) réduire le biais attribuable aux non-réponses, b) réduire l’erreur de couverture et c) faire concorder les poids d’estimation de l’échantillon avec ceux de la population cible pour certaines variables d’intérêt. Dans ce rapport technique, nous décrivons notre analyse de l’ajustement des poids appliqués aux détaillants indépendants dans l’enquête sur les coûts des différents modes de paiement pour les détaillants. Nous comparons dans un premier temps deux méthodes de calage. Dans l’une, le calage se fait après une modélisation explicite des non-réponses (méthode classique), alors que, dans l’autre, la correction des non-réponses est automatiquement intégrée (calage avec prise en compte préalable des non-réponses selon Särndal et Lundström, 2005). Après avoir soigneusement sélectionné les variables auxiliaires, nous relevons entre les deux approches des différences mineures. Nous examinons également l’incidence que peuvent avoir la délimitation du facteur d’ajustement, la taille de l’échantillon, le lissage et les unités influentes sur les poids d’estimation, et nous montrons que notre calage reste valide.