Youngmin Park exerce les fonctions de chercheur principal au sein du département des Analyses de l’économie canadienne (AEC). Ses recherches portent, entre autres, sur la macroéconomie, les finances publiques et l’économie du travail. Il est titulaire d’un doctorat en économie de l’Université Western Ontario.
Lorsqu’on estime les pertes de revenus induites par des ruptures d’emploi, les stratégies existantes s’appuient beaucoup sur les cessations d’emploi survenues lors de mises à pied massives pour différencier entre les ruptures d’emploi involontaires et volontaires. Nous revisitons la façon dont les causes et les conséquences des ruptures d’emploi involontaires sont mesurées en utilisant les données sur les cessations d’emploi au Canada.
Nous prévoyons un rebond de la croissance de la production potentielle, qui devrait passer de 1,4 % en 2022 à 2,2 % en moyenne entre 2023 et 2026. Nous avons revu à la baisse nos estimations de la croissance pour la période 2022-2025 par rapport à l’évaluation d’avril 2022. Le taux nominal neutre au Canada reste inchangé et se situe dans une fourchette allant de 2 à 3 %.
Nous nous attendons à ce que la croissance de la production potentielle soit plus basse en 2021 que prévu dans l’évaluation d’avril 2021. D’ici 2025, elle devrait atteindre 2,3 %. D’après notre évaluation, le taux nominal neutre au Canada a légèrement augmenté pour se situer dans une fourchette allant de 2,00 à 3,00 %.
Nous utilisons des données appariées entre les employeurs et les employés canadiens couvrant une période de quatre décennies pour étudier l’évolution des inégalités et de la dynamique des revenus individuels au fil du temps au Canada. Nous examinons aussi la relation entre la croissance de la rémunération des travailleurs et celle des entreprises qui les emploient.
En général, les gens plus scolarisés ont un meilleur salaire. Mais quand le nombre de diplômés augmente, les salaires peuvent baisser. Vos choix d’études ont une grande influence sur vos revenus futurs.
« Child Skill Production: Accounting for Parental and Market-Based Time and Goods Investments » (avec la collaboration d’Elizabeth Caucutt, Joseph Mullins et Lance Lochner), Journal of Political Economy, accepté.
« Democratic Political Economy of Financial Regulation » (avec la collaboration d’Igor Livshits), Journal of Political Economy, accepté.
